Αρχική | Πολιτική | Διεθνής Πολιτική | Ο διπλός στόχος Ερντογάν στη Συρία και η «επόμενη μέρα»

Ο διπλός στόχος Ερντογάν στη Συρία και η «επόμενη μέρα»

Μέγεθος γραμμάτων: Decrease font Enlarge font
Ο διπλός στόχος Ερντογάν στη Συρία και η «επόμενη μέρα»

Tην ώρα που βρίσκεται πλέον σε πλήρη εξέλιξη η επίθεση της Τουρκίας εναντίον των Κούρδων στη Βόρεια Συρία, με πολλά θύματα ακόμη και μεταξύ του άμαχου πληθυσμού, όλοι πλέον επιχειρούν να ανιχνεύσουν τις ευρύτερες συνέπειες αναφορικά με τη σταθερότητα αλλά και την «επόμενη μέρα» στη Μέση Ανατολή.

Κι αυτό γιατί δεν είναι ακόμη απολύτως ξεκάθαροι τόσο οι πραγματικοί στόχοι του Ταγίπ Ερντογάν όσο και οι προθέσεις των βασικών «παικτών» στην περιοχή, την ώρα μάλιστα που ακούνε τον Τούρκο πρόεδρο να εκτοξεύει απειλές ότι θα στείλει στην Ευρώπη και τον υπόλοιπο κόσμο τους περίπου 3,5 εκατομμύρια Σύρους πρόσφυγες που βρίσκονται στη χώρα του.

Ο Τραμπ, η ζώνη ασφαλείας και το εσωτερικό μέτωπο

Κατά την οπτική πάντως του ομότιμου καθηγητή Μεσανατολικών Σπουδών στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, Αλέξανδρου Κούτση, ο οποίος μίλησε στο Tvxs.gr σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις.

«Δύο είναι βασικοί στόχοι του Ερντογάν» επισημαίνει χαρακτηριστικά και συνεχίζει: «Ο πρώτος να απομακρύνει τις ένοπλες δυνάμεις των Κούρδων, δημιουργώντας μια ζώνη ασφαλείας βάθους περίπου 30-40 χλμ και μήκους γύρω στα 480 χλμ, ουσιαστικά δηλαδή ολόκληρου του βόρειου τμήματος της Συρίας που συνορεύει με την Τουρκία. Ο δεύτερος είναι να εγκαταστήσει εκεί Σύριους Άραβες, οι οποίοι είναι τώρα πρόσφυγες. Ο αριθμός του είναι αρκετά μεγάλος, περίπου 3,5 εκατομμύρια.  Με αυτό τον τρόπο θα αλλοιώσει τις δημογραφικές αναλογίες αλλά και θα μειώσει τις δυνατότητες των Κούρδων να δημιουργήσουν κρατίδιο στην περιοχή έστω και στο εσωτερικό της συριακής επικράτειας».

Παράλληλα, όπως διευκρινίζει ο εν λόγω σχεδιασμός ενυπήρχε στο μυαλό του τούρκικου επιτελείου εδώ και πάρα πολύ καιρό. «Το επεδίωκε εδώ και πολλά χρόνια, αλλά δεν τον στήριζαν οι ΗΠΑ, μέχρι πρόσφατα και την απόφαση Τραμπ να αποσύρει τις στρατιωτικές δυνάμεις του από την περιοχή και να δώσει το πράσινο φως στον Ερντογάν. Στην ουσία βέβαια ο Αμερικάνος πρόεδρος αναγκάστηκε να το κάνει, καθώς ο Ερντογάν απειλούσε να ενεργήσει μονομερώς, όπως και έκανε στην πραγματικότητα τελικά» τονίζει ο κ. Κούτσης και προσθέτει: «Η διαφωνία του με τους Αμερικάνους είχε να κάνει με το γεγονός ότι εκείνοι ήθελαν να επιτρέψουν τη δημιουργία μιας πιο στενής ζώνης, μήκους 10-25 χιλιομέτρων, κοινώς λιγότερα από τα μισά από αυτά που ζητούσε ο Ερντογάν. Παράλληλα, θέλανε κοινές περιπολίες με τους Τούρκους, ενώ αντίθετα ο Ερντογάν ήθελε αποκλειστικό έλεγχο στην περιοχή. Όλα αυτά πλέον πήγανε περίπατο. Ο Ερντογάν πήρε αυτό που ήθελε, θα έχει τον πλήρη έλεγχο και από εκεί και πέρα θα δει τι θα κάνει με τις διαπραγματεύσεις για την πολιτική επίλυση του Συριακού».

Ταυτόχρονα, ο ομότιμος καθηγητής του Πάντειου Πανεπιστημίου εκτιμά πως ο Τούρκος πρόεδρος προχώρησε στην εν λόγω κίνηση λαμβάνοντας υπόψη τα περιθώρια κινήσεων εκ μέρους των υπολοίπων «παικτών» στην περιοχή.

«Από τότε που κατέρρευσε ο Σοβιετική Ένωση η Τουρκία δεν αισθάνεται απειλή ούτε από τον Βορρά ούτε από την Ανατολή. Οπότε ο Ερντογάν δε νιώθει ότι έχει ανάγκη την ομπρέλα  του ΝΑΤΟ» υπογραμμίζει χαρακτηριστικά και προσθέτει: «Υποθέτω πως σκέφτηκε ποιες αντιδράσεις θα μπορούσε να συναντήσει.: Από τις ΗΠΑ μάλλον δε θα έβρισκε αντίδραση. Θα μπορούσε η ΕΕ να συγκροτήσει μια συμμαχία των προθύμων και να επέμβει; Ούτε αυτό φαίνεται δυνατό. Απέναντι στους Ευρωπαίους υπάρχει άλλωστε και  η απειλή, ότι “μη μου κουνιέστε πολύ” γιατί θα ανοίξω τις πύλες και θα σας στείλω πάνω από 3 εκ. πρόσφυγες».

Την ίδια στιγμή όμως, κατά την άποψη του κ. Κούτση, φαίνεται πως υπήρχαν κι εσωτερικοί λόγοι που οδήγησαν τον Ερντογάν σε αυτή την κίνηση κι άπτονταν με τη διαχείριση του προσφυγικού ρεύματος. Συγκεκριμένα όπως λέει: «Πριν 2-3 χρόνια μια δημοσκόπηση έδειξε ότι περίπου το 70% των Τούρκων υποστήριζαν τους Σύριους πρόσφυγες. Αντίθετα, πρόσφατη δημοσκόπηση στις αρχές του έτους δείχνει ότι μόνο ένα 30% τους υποστηρίζει πλέον. Όπως λοιπόν κάποιες χώρες της Ευρώπης αντιτίθενται στην κατανομή προσφύγων, έτσι και σήμερα ένα μέρος των Τούρκων στρέφονται κατά των προσφύγων ζητώντας την αποχώρησή τους. Η πίεση στο εσωτερικό λοιπόν είναι προς αυτή την κατεύθυνση κι όχι την αντίθετη».

Το «πράσινο φως» Τραμπ και τα περιθώρια κινήσεων των Κούρδων

Από την άλλη, σε αρκετούς εξακολουθεί προκαλεί έκπληξη το γεγονός ο Ντόναλντ Τραμπ έδωσε τελικά το «πράσινο φως» για την τούρκικη επέμβαση, παρά το γεγονός πως οι ΗΠΑ είχαν αναπτύξει στενές συμμαχικές σχέσεις με τους Κούρδους. Σύμφωνα με τον κ. Κούτση πάντως ο Αμερικάνος πρόεδρος δεν είχε σοβαρούς λόγους να αντιταχθεί στα σχέδια Ερντογάν: «Πρώτον, δε βλέπω να θεωρεί κι αυτός πως έχει ανάγκη πλέον το ΝΑΤΟ. Εκτός αυτού έχει και το εσωτερικό μέτωπο, καθώς έχει και τις προεδρικές εκλογές τον επόμενο Νοέμβριο. Δε θέλει λοιπόν να μπει σε περιπέτειες τύπου Αφγανιστάν ή Ιράκ, οι οποίες θα διακινδύνευαν τις πιθανότητές του».

Ταυτόχρονα, ο κ. Κούτσης θεωρεί πως στην δεδομένη συγκυρία τα περιθώρια κινήσεων των Κούρδων είναι αρκετά περιορισμένα, παρά το γεγονός ότι οι επιτυχίες τους έναντι του Ισλαμικού Κράτους τους έχουν δώσει πολλά στοιχεία σε διεθνές κύρος αλλά και στρατιωτική ισχύ. «Ας μην ξεχνάμε ότι στον πόλεμο κατά του Ισλαμικού Κράτους είχαν και την υποστήριξη των ΗΠΑ. Είναι αυτή η υποστήριξη που λείπει σήμερα» τονίζει και προσθέτει: «Επομένως οι σημερινές δυνατότητές τους να αναμετρηθούν με τους Τούρκους με επιτυχία είναι ελάχιστες. Αυτό που προφανώς θα προσπαθήσουν να κάνουν είναι να προσεγγίσουν την κυβέρνηση Άσαντ και να συνταχθούν μαζί του ζητώντας την προστασία του έναντι των Τούρκων».

Γιατί δε θα αντιδράσουν Ιράν-Ρωσία

Ποιες θα είναι όμως οι αντιδράσεις διεθνών δυνάμεων, οι οποίες έχουν ρόλο και παρουσία στην περιοχή, όπως η Ρωσία αλλά και το Ιράν; Ο ομότιμος καθηγητής του Πάντειου εκτιμά πως δεν πρέπει να περιμένουμε κάτι ιδιαίτερο.

«Δε θεωρώ πως θα υπάρξουν σοβαρές αντιδράσεις ούτε από το Ιράν από τη Ρωσία, καθώς περιμένανε αυτή την κίνηση Ερντογάν και ήταν έτοιμοι να την αποδεχθούν. Όλα αυτά εφόσον περιοριστεί στη ζώνη ασφαλείας και την έκταση που αναφερθήκαμε. Άλλωστε η Τουρκία, το Ιράν και η Ρωσία έχουν μια συμφωνία προκειμένου η Τεχεράνη να διατηρήσει τη στρατιωτική της παρουσία μέσα στη Συρία. Για να συνεχιστεί λοιπόν αυτή πρέπει να έχει τη συνεργασία και της Ρωσίας και της Τουρκίας. Επομένως δε θα διακινδύνευε να έρθει σε ρήξη με την Άγκυρα, καθώς κάτι τέτοιο θα είχε άμεσες συνέπειες για την ίδια» υπογραμμίζει ενώ σε ότι έχει να κάνει με τη στάση της Μόσχας αναφέρει: «Το ίδιο ισχύει και για τη Ρωσία. Μπορεί να εφιστά την προσοχή στην Τουρκία, καθώς η επίθεση πλήττει την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας, με την οποία είναι στενή σύμμαχος, αλλά δε θα θελήσει να δυσαρεστήσει την Άγκυρα».

«Το μεγάλο στοίχημα για τους βασικούς παίκτες έχει να κάνει με την επόμενη μέρα»

Όπως επισημαίνει μάλιστα, το βασικό διακύβευμα πλέον έχει να κάνει με την «επόμενη μέρα» της τουρκικής εισβολής. «Όλοι οι “παίκτες” στην περιοχή θα αφήσουν την Τουρκία να ολοκληρώσει τον στόχο της, που είναι η δημιουργία αυτής της ζώνης ασφαλείας στο βόρειο τμήμα της Συρίας. Από εκεί και πέρα όμως έρχεται το παζάρι, καθώς θα τεθεί το ζήτημα αναφορικά με το ποιός θα ελέγχει αυτή τη ζώνη ασφαλείας: Θα είναι η Τουρκία ή θα είναι ο Άσαντ;» σημειώνει ο κ. Κούτσης και συνεχίζει: «Συρία, Ιράν κι άλλες δυνάμεις θα ζητήσουν προφανώς να το διαχειρίζεται το καθεστώς Άσαντ. Από την άλλη, η Τουρκία θα ζητήσει να έχει κάποιο ρόλο στην περιοχή, όπως κάνει και στη Βόρεια Κύπρο. Εκεί μάλλον θα υπάρξει η πραγματική σύγκρουση με τον Ερντογάν».

Η -απίθανη- παλινόρθωση του Ισλαμικού Κράτους

Τέλος, δε δείχνει να συμμερίζεται τους φόβους για παλινόρθωση του Ισλαμικού Κράτους, οι οποίοι επισημαίνονται από διάφορες μεριές. Κι αυτό γιατί όπως λέει ο ίδιος: «Αν κάνουμε μια ανάλυση του Ισλαμικού Κράτους, θα διαπιστώσουμε πως θεωρείτο μια συνέχεια του ανταρτοπόλεμου που είχε ξεκινήσει στο Ιράκ. Άλλωστε είχε δημιουργηθεί στο Ιράκ κι επεκτάθηκε στη Συρία μετά την έναρξη των διαδηλώσεων κατά του καθεστώτος Άσαντ. Εκεί λοιπόν επειδή είχε καταρρεύσει η διοίκηση πολλών περιοχών, το κενό που δημιουργήθηκε ήρθε να καλύψει το Ισλαμικό Κράτος. Απευθύνθηκε λοιπόν σε έναν πληθυσμό που ήταν αντίθετος με τον Άσαντ. Αυτός ο πληθυσμός έβλεπε τους Ισλαμιστές ως μια εναλλακτική λύση. Ας μην ξεχνάμε πως εκείνα τα χρόνια η Τουρκία τους υποστήριζε όπως και η Σαουδική Αραβία.

Όταν όμως επέβαλε την εξουσία του το Ισλαμικό Κράτος κι άρχισε να κόβει κεφάλια αλλά και να επιβάλει μια αυστηρή ερμηνεία του ισλαμικού νόμου, έχασε την υποστήριξη του πληθυσμού των εν λόγω περιοχών. Μην ξεχνάμε πως ο πληθυσμός της Συρίας εκσυγχρονισμένος ακόμη κι από τον καιρό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, ενώ ακόμη και σήμερα είναι πολύ πιο ανεπτυγμένος από τους πληθυσμούς πολλών άλλων περιοχών στη Μέση Ανατολή. Είναι αδύνατο λοιπόν να αναβιώσει το Ισλαμικό Κράτος, καθώς ο τοπικός πληθυσμός το έχει δει, το έχει απορρίψει και προφανώς δε θα το στηρίξει πάλι».

Από την άλλη, κάτι τέτοιο δε σημαίνει πως μια αποσταθεροποίηση στη Βόρεια Συρία δεν ελλοχεύει κινδύνους. «Εκείνο που μπορεί να συμβεί έχει να κάνει με την ανάπτυξη άλλων ισλαμικών τρομοκρατικών ομάδων, από οπαδούς του Ισλαμικού Κράτους-τζιχαντιστές από την ίδια τη Συρία, ίσως όμως κι εκτός Συρίας. Ας μην ξεχνάμε πως υπάρχουν 10 χιλιάδες αιχμάλωτοι τζιχαντιστές υπό τον έλεγχο των Κούρδων, από αυτούς οι τέσσερις χιλιάδες είναι Ευρωπαίοι πολίτες. Αν αυτοί απελευθερωθούν, μπορεί να έχουμε περιπτώσεις “μοναχικών λύκων” στη Μέση Ανατολή αλλά και στην Ευρώπη, εφόσον αυτοί καταφέρουν να επιστρέψουν» καταλήγει ο κ. Κούτσης.

Πηγή: www.tvxs.gr

Διαβάστε το άρθρο από την πηγή

Εγγραφή RSS για αυτά τα σχόλια Σχόλια (0)

συνολικά: | προβολή:

Σχολιάστε το άρθρο comment

Παρακαλώ εισάγετε τον κωδικό που βλέπετε στην εικόνα:

Eshop
  • email Αποστολή άρθρου
  • print Εμφάνιση εκτύπωσης
  • Plain text Προβολή ώς Plain Text